以前中國(guó)站長(zhǎng)對(duì)于PR值的態(tài)度的確是太過(guò)熱烈了。事實(shí)上，從來(lái)谷歌PR都僅僅只是衡量網(wǎng)站質(zhì)量眾多衡量指標(biāo)當(dāng)中的一個(gè)，連谷歌都一直呼吁站長(zhǎng)們不要太過(guò)于關(guān)注網(wǎng)站PR值。而且著名SEOER昝輝(ZAC)也一直提醒站長(zhǎng)，我們所查詢得到的網(wǎng)站PR也未必就是我們網(wǎng)站真正的谷歌PR。
　　
　　但現(xiàn)在有的站長(zhǎng)對(duì)待谷歌優(yōu)化PR值的態(tài)度似乎矯枉過(guò)正了。無(wú)論交換友情鏈接或交流網(wǎng)站經(jīng)驗(yàn)其他站長(zhǎng)才一提到自己網(wǎng)站PR值時(shí)，就一副完全不屑一顧的表情，好像高PR的網(wǎng)站就是罪過(guò)似的，這樣對(duì)于PR值嗤之以鼻的態(tài)度也同樣是不可取的。
　　
　　的確，很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，國(guó)內(nèi)為數(shù)不少高PR低質(zhì)量網(wǎng)站賣(mài)鏈接牟利的事實(shí)。但即便如此，現(xiàn)在一些高PR值也并不是罪過(guò)，即使某些高PR值網(wǎng)站站長(zhǎng)炫耀一下自己網(wǎng)站的谷歌PR也是可以理解的，因?yàn)檫@的確也是他們的心血付出的回報(bào)。
　　
　　我認(rèn)為，問(wèn)題的真正焦點(diǎn)不應(yīng)該是谷歌PR、百度權(quán)重還是搜狗網(wǎng)站評(píng)級(jí)網(wǎng)站質(zhì)量指標(biāo)孰優(yōu)孰劣，哪一個(gè)指標(biāo)更重要的問(wèn)題，如果是這樣，如此換湯不換藥的指標(biāo)更替并不代表著廣大國(guó)內(nèi)站長(zhǎng)SEO理念的革命性進(jìn)步。用哥倫比亞作家加西亞•馬爾克斯的成名作《百年孤獨(dú)》里一句經(jīng)典語(yǔ)言來(lái)形容，就是“這只是一場(chǎng)政變，并不是真正的革命”。
　　
　　因?yàn)槿绻麅H僅只是網(wǎng)站質(zhì)量衡量指標(biāo)孰優(yōu)孰劣的話，誰(shuí)能保證以后高百度權(quán)重低質(zhì)量網(wǎng)站賣(mài)鏈接牟利的事情就一定不會(huì)發(fā)生呢?
　　
　　我想，重要的，應(yīng)該是我們不把谷歌PR、百度權(quán)重等任何衡量網(wǎng)站的指標(biāo)絕對(duì)化，把它當(dāng)做衡量網(wǎng)站的唯一標(biāo)準(zhǔn)，而是腳踏實(shí)地地認(rèn)真打理自己網(wǎng)站，針對(duì)網(wǎng)站潛在用戶的需求，不斷地強(qiáng)化自己的服務(wù)與用戶體驗(yàn)，網(wǎng)站一步一個(gè)腳印地做下去，無(wú)論谷歌PR、百度權(quán)重還是搜狗網(wǎng)站評(píng)級(jí)哪一個(gè)指標(biāo)自然都不會(huì)差的。
　　　　
　　因此，做網(wǎng)站固然不能閉門(mén)造車(chē)，必須要有各種指標(biāo)數(shù)據(jù)作為我們衡量網(wǎng)站質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)。但我們必須不斷提醒自己，任何標(biāo)準(zhǔn)或數(shù)據(jù)都不是絕對(duì)的，僅供參考而已。重要的是我們真正像狼雨一樣，不僅有自己網(wǎng)站明確發(fā)展目標(biāo)和做站思路、方法，并不斷地在實(shí)戰(zhàn)中從實(shí)際出發(fā)，因勢(shì)利導(dǎo)地修訂自己的做站思路、方法，真正做到《莊子•逍遙游》中所言“且世而譽(yù)之而不加勸，世而非之而不加沮”(全社會(huì)的人都稱贊一個(gè)人，他卻并不因此得意，更加奮勉，全社會(huì)的人都責(zé)難他，他也并不因此而更為沮喪)，一切外在的標(biāo)準(zhǔn)為我所用，這樣才能夠真正真正成功。